viernes, 4 de noviembre de 2011

miércoles, 31 de agosto de 2011

martes, 30 de agosto de 2011

COSAS QUE HACER EN SEPTIEMBRE ... ANTES DE ESTAR MUERTO


COSAS QUE HACER EN SEPTIEMBRE ANTES DE ESTAR MUERTO

1-Hacer la lista de cosas que tienes que hacer durante el año.

2-Dejar de practicar tanto la procrastinación.

3-Matricularte en una academia de alemán
   (preferentemente alemán de negocios) o de chino.

4- Cancelar alguna de tus tarjetas de crédito.

5- Plantearte si ya toca ser padre.

6-Volver a practicar yoga para manejar mejor el stress .

7-Viajar con tu pareja a Australia o Canadá
   (consultando con anticipación los pronósticos del tiempo)

8-Afiliarte a un partido político (buff quizás mejor no...)

9-Actualizar y depurar tu lista de amigos y enemigos (reales no virtuales)

10-Revisar y corregir las listas de los septiembres de años anteriores.
     ...mejor romper todas las listas, y dejar que todo fluya sin más.


Pues eso, que empieza septiembre, la vuelta al cole, al trabajo y nos da por hacer planes.

No le des más vueltas. Déjate llevar y lo mismo las cosas te irán mejor...

miércoles, 6 de julio de 2011

ROJERIO EN EL PP

Artículo de Juan Carlos Escudier
(Publicado el 6 de julio en PUBLICO)

La pugna que han librado los tres partidos extremeños, con el PP a la cabeza, por dilucidar cuál de ellos era más de izquierdas y proponía la políticas más sociales ha sido digna de verse. Acostumbrados a calibrar el coste de los ajustes que unos aplican y otros planean, asistir a un debate en el que el sector público no era el malo de la película ni su caballo el más lento del hipódromo ha sido reconfortante. Aunque sólo fuera por ello habría merecido la pena la abstención de los tres diputados de IU que dará a los populares el gobierno regional.

El debate de investidura de José Antonio Monago ha tenido momentos gloriosos, tan insólitos en el discurso de un dirigente del PP que el candidato tuvo que argüir que ya no existe la derecha ni la izquierda para justificar su deriva socialdemócrata y evitar que la Internacional Socialista le expidiera al descuido el carnet de afiliado. Ha sido impagable escuchar su disposición a “fortalecer los servicios sociales de base”; o prometer una renta básica “para asegurar unas condiciones de vida dignas” a los más necesitados; o alabar la ley de Dependencia, cuya financiación se ofreció a garantizar.




No estábamos soñando cuando Monago hizo suya la bandera de reclamar al Gobierno de la nación la recuperación del Impuesto del Patrimonio o cuando desistió de eliminar el de Sucesiones. “El nuevo gobierno sólo contratará aquellos servicios para los que la Administración pública carezca de medios materiales y humanos”, afirmó el del PP. ¿No les parece la mejor defensa de lo público que han escuchado en los últimos tiempos? Pero esperen, que hay más. “Es mi deseo eliminar duplicidades que generan malestar entre los empleados públicos que ven como en ocasiones su trabajo es realizado por empresas subcontratadas cuando ellos están preparados para llevarlo a cabo”. ¿Es o no milagroso?

Indecisa entre cortarse la venas o dejárselas largas por la insubordinación de su federación extremeña, la dirección federal de IU es incapaz de deleitarse con el volantazo a la izquierda del PP. Es una lástima que Cayo Lara no sepa disfrutar de estos pequeños placeres.

http://blogs.publico.es/escudier/900/rojerio-en-el-pp/

martes, 21 de junio de 2011

CAYO LARA NECESITA UN PSIQUIATRA.

"IU necesita un psiquiatra"
Artículo de Juan Carlos Escudier

(Publicado el 21 de junio en PUBLICO)

Haría bien IU en reconocer que lo suyo es de manicomio y hacérselo ver antes de que tengamos un disgusto con el cuchillo jamonero. No hay duda de que estos tíos se han vuelto locos de remate, o si no juzguen el caso: antes de anunciar la abstención de sus tres diputados en la investidura extremeña, IU había conseguido que socialistas y populares asumieran sus exigencias de cambio en la ley electoral regional, una reforma fiscal para que los grandes terratenientes paguen más y se recupere el impuesto del Patrimonio, una ley de renta básica y el mantenimiento de todos los servicios sociales; decidida la abstención, se satisfacía además el deseo de la inmensa mayoría de la militancia a la que se consultó en referéndum.

En vez de erigir un monumento a la federación de Extremadura, lo que la dirección nacional se plantea ahora es si expedienta a todos o a unos pocos al entender que han causado un daño irreparable a su discurso político por no cerrar el paso a la derecha. ¿Que qué hacían los que ahora piden cabezas cuando Ezker Batua, la sucursal vasca, gobernaba en coalición con el PNV, nacionalista y de derechas, a mayor gloria de Javier Madrazo? Pues aplaudir con las orejas.
 
Sorprende que lo de impedir los gobiernos del PP se haya convertido en un mandamiento que, al parecer, sólo IU debe cumplir. ¿Acaso el PSOE no habría podido impedir la llegada al poder de los populares dando a IU la presidencia extremeña? Dirán que esto habría sido un disparate porque la coalición era la tercera fuerza política, pero basta con remontarnos a 2003 y situarnos en Cantabria para tener otra perspectiva: el PSOE, con 13 diputados, cedió el gobierno a los regionalistas de Revilla (8 diputados) para impedir que el PP, la fuerza más votada con 18 diputados, se hiciera con la Comunidad.

Ni la abstención es un cheque en blanco ni resulta descabellado que después de casi 30 años ininterrumpidos en el machito llegue otro partido y airee la casa, que el ambiente se vicia mucho con las ventanas cerradas. Así lo entendieron los afiliados de IU, antes de que lo urgente fuera encontrar un buen psiquiatra.
 

lunes, 20 de junio de 2011

EL DESCABELLO

Artículo de Eduardo San Martín
(Publicado el 20 de junio en ABC)

Pillado hace unos días entre la espada de la mayoría de la IU extremeña, partidaria de aplicar el escarmiento a un socialismo voraz que le ha ninguneado durante tres décadas, y la pared de los acuerdos federales de «no permitir ni por activa ni por pasiva» gobiernos del PP en ayuntamientos y comunidades autónomas, el bueno de Cayo Lara se apoyaba, sin demasiada convicción, en el muro de las decisiones federales, incapaz de aventurar un desenlace al embrollo cuya resolución ponía a prueba su propia autoridad como dirigente de la coalición.

Así que Lara se la jugó en un último esfuerzo por imponer las resoluciones de los órganos federales, a sabiendas de que estaba obligando a los suyos a elegir entre lo malo y lo peor. Lo malo era el mazazo que para toda la organización suponía la rebelión de una federación contra las instancias superiores de IU; lo peor era la contradicción que suponía anular la voluntad expresada por una mayoría muy cualificada de su franquicia extremeña por parte de una formación que presume, y no sin razones, de ser un ejemplo de democracia interna y descentralización.


Si no se producen sorpresas inexplicables, ganará lo malo y perderán Lara y los suyos. Los efectos que este desenlace tendrá sobre el futuro de Izquierda Unida ya se verán, pero serán siempre muchos menores que los que va a producir en el ánimo de un socialismo en el peor momento de su historia reciente, a quien ahora IU le asesta el descabello que culmina la estocada del 22M.

El PSOE ya sólo gobierna en Andalucía, y eso porque no hubo elecciones allí. Y en lugar de hablar de «pinzas» y otras zarandajas, los socialistas harían mejor en preguntarse qué abusos habrán cometido para que una formación de izquierdas prefiera que gobierne el PP en el penúltimo de sus reductos.

http://www.abc.es/20110620/espana/abcp-descabello-20110620.html


-------------------------------------------------------------------------------------------

“NO ME GUSTA LA DECISION ; PERO NO HEMOS PODIDO CONVENCER A LA I.U. DE LOS PUEBLOS".  (Escobar)

Extracto de entrevista de Carlos E. Cué a Pedro Escobar
(Publicada en EL PAIS el 20 de junio de 2011)

Pedro Escobar llevaba casi 15 horas de reuniones tratando de darle la vuelta al resultado de las asambleas de IU, pero al final no pudo y se quedó en minoría.


Pregunta. ¿Qué ha pasado para que IU decida darle el poder al PP en contra de su criterio?

Respuesta. En Extremadura históricamente había caciquismo en torno a la vieja derecha conservadora terrateniente. Y ha sido sustituido en algunos pueblos por una especie de nuevos caciques del PSOE. Muchos gobiernos municipales se eternizan en el poder de manera prepotente, tejen redes de clientelismo. Eso en los pueblos la gente lo ve, se nota quién entra a trabajar en el Ayuntamiento y quién no... Por eso en Badajoz o Cáceres, donde el PP gobierna con mayoría absoluta, la propuesta de los militantes era dar la investidura al PSOE. Pero en los pueblos es distinto.

...

P. ¿PSOE y PP son lo mismo?

R. No, a los toros bravos los ves venir, pero el toro manso, si te confías... El PP es el toro bravo, sé por donde viene.
 ...

miércoles, 15 de junio de 2011

I.U. Y EL MIEDO A LA DERECHA

Artículo de Juan Carlos Escudier
(Publicado el 14 de junio en PUBLICO)

La apelación al voto útil de los partidos mayoritarios es un recurso más visto que Quo Vadis, pero en IU, víctima habitual de esa estrategia, deben de sufrir amnesia porque les sigue desconcertando como el primer día. Todo estaba más que cantado. Tras perder 1,5 millones de votos en las municipales, los socialistas se autoflagelaron primero y después, para no seguir haciéndose daño en la espalda, se pusieron a buscar a quién culpar sus desdichas. Llegaron claro a UPyD y a IU, a los que suponen receptores de, al menos, una tercera parte de sus electores perdidos. Para recuperarlos han iniciado una campaña contra ambas formaciones que, básicamente, consiste en presentarlas como cómplices necesarios del PP.

Sin embargo, mientras a los de Rosa Díez les ha resbalado la acusación de que son la marca blanca de los populares, en IU se ha abierto un debate sobre si hay que crucificar o no a los concejales de aquellas localidades que se han negado a facilitar la investidura de alcaldes socialistas, sin conocer siquiera cuáles fueron sus razones e ignorando además que no han faltado casos en los que los socialistas han pagado con la misma moneda.

Está muy bien como teoría general que IU sea la muralla frente a la derecha, como reclama Llamazares, aunque primero hay que tener muy claro de qué se está hablando, ya que una cosa es ser un muro y otra una muleta. Gracias a la ley electoral los votos de IU valen muy poco y valdrán aún menos si, por norma, se regalan al PSOE. Se entiende que los socialistas recurran al miedo a la derecha para atraer electores, pero que IU se suba a ese carro y contribuya a afianzar el bipartidismo es una manera bastante tonta de suicidarse.


El epílogo llegará en Extremadura, donde lo lógico habría sido someter a la consideración de la militancia no ya las tres posibles opciones ante la investidura sino las contrapartidas programáticas que obtendría del futuro presidente. ¿Ignorará ahora la opinión de los afiliados pese a que la consulta no fuera vinculante? Sólo hay una cosa segura: si IU tiene la oportunidad de pegarse un tiro en el pie jamás la desaprovecha.
 
 
http://blogs.publico.es/escudier/852/iu-y-el-miedo-a-la-derecha/

miércoles, 8 de junio de 2011

LA REBELION DE LAS ELITES

El Gobierno, trasponiendo una directiva comunitaria, ha regulado el sueldo de los banqueros tratando de evitar incentivos perversos que animen a los directivos a asumir riesgos que pongan en peligro las entidades. Tardía reforma de un aspecto -los emolumentos de los más altos ejecutivos- que ha causado alarma social a los perdedores de la crisis económica, que son casi todos los ciudadanos: las rentas de los grandes directivos ha pasado en el periodo de la Gran Recesión, como media, de 40 a 400 veces el salario medio.

Entre los analistas no hay consenso en el elemento esencial para explicar el origen de esta crisis: unos afirman que la desregulación de los mercados financieros; otros escogen como culpables las bajas tasas de interés de la Reserva Federal, que incentivaron la toma de créditos y la búsqueda de riesgos elevados para obtener una mayor rentabilidad; los terceros eligen el riesgo moral asociado a la creencia de que las grandes entidades bancarias serían rescatadas en caso de dificultades (como así fue, excepto Lehman Brothers).

Y hay otros que entienden que la crisis fue provocada por quienes persiguiendo su exclusivo beneficio a corto plazo hicieron de las finanzas y del mundo de la empresa un coto privado opaco sin relación con la economía real.

Entre los cercanos a esta última teoría está Alain Touraine, quien en su última obra (Después de la crisis. Paidós) escribe que el comportamiento de los muy ricos, dominado por la obsesión de ordeñar los beneficios máximos, desempeñó y sigue desempeñando el papel principal en la disgregación del sistema social, es decir, "de toda posibilidad de intervención del Estado o de los asalariados en el funcionamiento de la economía".

El sociólogo francés es muy crítico con el enriquecimiento personal de los altos directivos: no existe nada en común entre los golden boys y el resto de los trabajadores, ya que mientras los primeros trabajan para quedarse con los beneficios, los demás demandan subidas salariales del 1% o del 2%.


Lo que caracteriza a la sociedad presente es que las intervenciones masivas de los Gobiernos permitieron la recuperación de los beneficios de los bancos mientras que el elevado paro generado solo disminuirá mucho tiempo después del relanzamiento de las economías. Si no existe más capacidad que la citada de intervención de una autoridad central política que se esfuerce en oponerse a la dominación de los más ricos y en mantener cierta compatibilidad entre los intereses opuestos, ya no puede hablarse de democracia.

Touraine actualiza así el concepto de rebelión de las élites, acuñado hace más de tres lustros por el historiador y sociólogo Christopher Lasch, que define el momento en el que grupos privilegiados de actores económicos y políticos, representantes de los sectores más aventajados de las sociedades, se liberan de la suerte de la mayoría y dan por concluido de modo unilateral el contrato social que los une como ciudadanos. Al aislarse en sus redes y en sus enclaves de bienestar -en su mundo- esas élites abandonan al resto de las clases sociales a su albur, fragmentan los Estados y traicionan la idea de una democracia concebida por todos los ciudadanos.

La rebelión de las élites erosiona el capital social como argamasa que mantiene unida a la sociedad. Existe un acuerdo no escrito entre los ciudadanos, sus élites y el Estado que se ha denominado contrato social. Este contrato, dice Lasch, exige la provisión de protecciones sociales y económicas básicas, incluyendo oportunidades razonables de empleo: un cierto grado de seguridad por el mero hecho de ser ciudadano (la ciudadanía económica). Una parte de ese contrato social contemplaba una cierta equidad: que los pobres compartirían las ganancias cuando la economía crece y que los ricos se distribuirían parte de las penurias sociales en las recesiones.

Krugman ha hablado de "la imprudencia de las élites" en otro sentido pero en la misma dirección: las políticas que han multiplicado el paro y empobrecido a las clases medias fueron abanderadas por pequeños grupos de personas influyentes, "en muchos casos las mismas personas que ahora nos dan lecciones a los demás sobre la necesidad de ponernos serios".

Y al tratar de echar la culpa a los ciudadanos comunes, las élites están eludiendo algunas reflexiones muy necesarias sobre sus propios errores catastróficos.

Joaquín Estefanía.
EL PAIS. (6 de junio de 2011)

lunes, 6 de junio de 2011

EL DISPUTADO VOTO DEL SEÑOR CAYO

( CAYO SE PONE NERVIOSO )

Indro Montanelli decía que los españoles eran unos anarquistas que creían ser comunistas. Recuerdo las palabras del preclaro periodista italiano cuando contemplo el mayor espectáculo de la política española reciente, ese ejército de Pancho Villa, en palabras de uno de sus militantes, llamado IU de Extremadura votando de agrupación en agrupación si prefieren gobierno del PSOE o gobierno del PP. Ese proceso asambleario, donde cada uno vota atendiendo bien a sus ideas, bien a sus fobias y a los agravios del vecino socialista, se ha convertido en un terremoto nunca visto que tiene de los nervios a la dirección federal de la coalición.

En Madrid, ni a Cayo Lara ni a Gaspar Llamazares les llega la camisa al cuerpo. Ellos no piensan que los tiempos estén cambiando, creen que los votantes de IU y del PSOE están en el mismo granero y les da pánico quedarse a las puertas del éxito por culpa del experimento extremeño.


Extremadura convertida en laboratorio de ideas: hartos del modelo vigente, sea socialista, sea liberal, los votantes de IU parecen haber optado por una utopía entre hippie y esotérica: que corra el aire, que los políticos se conviertan en seres puros sin ambiciones personales, que la austeridad sea la ideología dominante. Los jefes nacionales de IU no entienden esta modernidad extremeña y asisten espantados a las decisiones de profetas de luengas barbas, que eligen una abstracción llamada aire fresco con la bandera republicana al fondo.

Extremadura será la tumba de IU o el alba de su renacer.


.
.

miércoles, 25 de mayo de 2011

EL MAESTRO, EL BOMBERO Y EL FORENSE.

No, no, esto no es el título de una película de neorrealismo italiano.

Estos son las profesiones de los 3 hombres en cuyas manos está el futuro y el destino de Extremadura. Y entre los 3 es el maestro el que lleva la batuta y marca el ritmo, y el bombero y el forense se limitan a presionar y esperar su decisión.

Y dados los titulares y noticias de la prensa regional parece que el bombero le saca una cabeza al forense:

-Pedro Escobar ve al PSOE como "un cadáver político" poco "sólido como interlocutor".

-IU asegura que Escobar tiene las manos libres para decidir el futuro de Extremadura.

-PSOE y PP presionan a IU para que decida ya .


Y las declaraciones de Pedro Escobar en un videochat también apuntan en esa dirección:
"Entrar en un gobierno con el PSOE solo sería viable si diera un giro de 179º"



¡¡¡ Qué cosas !!!
¿Quién gobernara? La respuesta la tendremos en unos días...

miércoles, 18 de mayo de 2011

MI PROGRAMA ELECTORAL

El sistema bipartidista actual es marxismo puro 
(versión Groucho) . Su lema se reduce a la siguiente idea: 

"Estos son mis principios.
Si no te gustan tengo otros".



Sus 2 líderes son la alegría de la huerta...



¡¡ NO AL BIPARTIDISMO !!
No les des mas cancha...




QUE LES DEN...!!!





El DIA 22 ACUDE A LAS URNAS Y VOTA
















jueves, 31 de marzo de 2011

ME ESTOY HACIENDO DE IZQUIERDAS.


Me estoy haciendo de izquierdas. Tal cual...porque lo cierto es que ya me queda poco para ser realmente de izquierdas.

Y es que hace unos días he disfrutado de unas vacaciones, he tenido mucho tiempo libre y he pasado por diversas circunstancias en las que he podido meditar sobre mi ideología política.

Primero, estando de copas con un amigo en una ciudad castellana. Mi amigo me comentaba que no hay nada mejor para hacerse de izquierdas que estar 2 meses sin cobrar. Y es que cuando uno es de derechas y trabaja codo con codo, levantando un negocio, con un empresario que también es de derechas, a veces se lleva desengaños. Sobre todo , y éste es el caso de mi amigo , cuando el negocio va bien, el gerente es él, y actua con plena responsabilidad y mucha eficacia, y logra beneficios, pero ve que son despilfarrados por ese dueño manirroto, que además no le abona la nómina regularmente. Entonces se plantea su ideología y piensa con cierta lógica si no se está volviendo un poco de izquierdas.

Después, hablas con gente que decía ser de izquierdas, y que se replantea su ideología, como mi novia, que una noche paseando por una ciudad andaluza cuyo alcalde es comunista, o mejor dicho de Izquierda Unida, se lleva muchas sorpresas. Y es que tras ver la cantidad de mendigos y gente sin hogar dormir en los soportales y en los cajeros de las grandes entidades financieras en el centro de la ciudad, se pregunta: 

- ¿cómo es posible que haya un gobierno que permita que la gente tenga que dormir en la calle? .

Y a esta pregunta, yo no puedo más que responderle lo siguiente,  que:

-... lo peor no es eso, lo peor es que ni el alcalde, ni el presidente de esa comunidad autónoma, ni el presidente del gobierno de este país hacen nada... sobre todo cuando todos dicen ser de izquierdas.

Y, entonces pasan unos días y veo a un tal Botín, que defiende la permanencia del presidente de gobierno durante un año más, en pos de la estabilidad económica del pais,  y a eso yo digo ¿no será que a tí concretamente, amigo Botín,  te va muy bien con este presidente tan de izquierdas?  

Y ayer por fin veo la gran noticia, que un grupo de organizaciones, de sindicatos y de partidos políticos catalanes, entre los que está Ezquerra Republicana, ha presentado en el congreso una iniciativa popular para reformar la Ley Hipotecaria; y es que el objetivo de esta reforma es que la entrega del piso hipotecado , en caso de morosidad e insolvencia, sirva para saldar la totalidad de la deuda con el banco.

Y esta iniciativa me gusta; tras esto se abrirá un plazo para recoger firmas , un plazo de “nueve meses para recoger medio millón de firmas. Un plazo que coincidiría de pleno con la precampaña de las elecciones generales de 2012 y muy probablemente obligaría a los partidos políticos a posicionarse al respecto.”

Y ahí les duele a todos ellos, muchos tendrá la oportunidad de demostrar que son de izquierdas, yo buscaré el medio para dar mi firma y apoyar esta iniciativa. Desde hoy me hago de izquierdas. Y ellos  nuestros gobernantes actuales, tan buenos y tan solidarios, podrán demostrar la esencia de su ideología  y  dejar claro que están mas cerca del pueblo que del capital.  Siempre que voten a favor de la reforma, claro...


http://www.lavanguardia.es/politica/20110331/54134123431/la-iniciativa-popular-para-reformar-la-ley-hipotecaria-llega-al-congreso.html






viernes, 25 de febrero de 2011

DELITOS Y FALTAS (pon un psicópata en tu vida)

Hace unos días ví en una TV española un programa sobre Ciudad Juárez (Méjico) que me impactó especialmente. Probablemente sea la ciudad del mundo con mayor índice de asesinatos.

Me da por investigar sobre el tema y rescato las siguientes noticias de hemeroteca:
1-Ciudad Juárez registra 100 asesinatos en los primeros diez días de 2010.
2-Tan sólo en enero (año 2011), 29 mujeres fallecieron víctimas de la violencia de las mafias del narcotráfico en la ciudad.

Luego me da por zapear y el presentador de una cadena de TV española está relatando la siguiente noticia :

Un hombre de 74 años mata a su mujer de 32 (...) , y tras ello baja a la calle a comprar cupones. Y esto ya no es Ciudad Juárez, el suceso tiene lugar en Valencia (España).

Y entonces pienso en las posibles causas de todos estos sucesos, y veo la predisposición innata de ciertos individuos hacía la violencia, su falta de empatía hacia sus semejantes, su frialdad en todos los actos, me refiero a los psicópatas.



Y tras ello recuerdo una entrevista que le hicieron a Robert Hare hace unos años en el periódico ABC. Para los que no esteis informados, Robert Hare es un criminólogo americano, probablemente el mayor experto del mundo en psicópatas. Ahí va la entrevista.



Entrevista a Robert Hare por José Manuel Nieves
DIARIO ABC
Madrid 19-03-2007

Robert Hare: “La sociedad no puede defenderse de los psicópatas, son ellos los que hacen las reglas”.

Sonríe Robert Hare. A menudo y como mirando hacia otra parte, con la sonrisa levemente amarga de quien ha visto mucho, quizá demasiado, pero a pesar de ello no ha conseguido que su mensaje termine de calar. Los psicópatas no son solo los fríos asesinos de las películas. Están en todas partes, viven entre nosotros y tienen formas mucho más sutiles de hacer daño que las meramente físicas. Los peores, dice, llevan ropa de marca y ocupan suntuosos despachos, en la política y las finanzas. La sociedad no les ve, o no quiere verles, y consiente.

-¿Por qué parece que en ciertos países hay más psicópatas que en otros?
-No es cierto. Es un problema universal, igual en todas partes, solo que en algunos países se tolera más. Por ejemplo, en Sudán, matar se considera un comportamiento aceptable. Incluso en Estados Unidos, comportamientos que hace 15 años no se aceptaban, ahora sí. Comportamientos claramente psicopáticos y que aparecen continuamente en el cine y la televisión. Violencia, maldad, premeditación, sangre fría, falta de remordimientos...

-¿Es la falta de empatía el elemento clave de la psicopatía?
-Sí. La empatía es una característica humana y se puede representar en una curva. La mayoría estamos en el centro. Y ambos extremos son malos. Tampoco es buena demasiada empatía. La naturaleza nos ha dado la capacidad de conectar. Pero los psicópatas no tienen esa capacidad.

-¿Es cierto que son más inteligentes que el resto?
-Si hablan de medicina, parece que saben más que un médico, aunque el interlocutor sepa que no saben nada. Si van detrás de un político y le hacen una foto, ya dicen que son amigos. Parecen inteligentes, pero en realidad no son especialmente brillantes. Algunos sí, claro. Y cuando son inteligentes son más peligrosos.

-¿Están mezclados con nosotros, en el mundo real?
-Por supuesto. Y la mayoría de los psicópatas no son asesinos. Están en la política o en los negocios. Y si cometen un asesinato es, a lo mejor, porque te has puesto en su camino o porque sencillamente no les has caído bien. Están en todas partes. Son personas que saben controlar a los demás pero parecen muy buenos. Tienen carisma y son líderes. Carisma sin conciencia.

-¿Qué proporción de psicópatas hay entre la población?
-Cerca del 1%, según una estimación que hice hace diez años. Pero nuevos estudios demuestran que depende mucho de cómo se mida y de los criterios que se usen.

-Usted creó los test de psicopatía más utilizados...
-Sí. En dos versiones. La primera (PCLR) consta de veinte criterios y la segunda (PCL) mide doce. Es esta segunda herramienta, más sencilla, la que se más se utiliza. Los resultados se colocan en un diagrama con dos ejes. Uno de puntuación, entre 0 y 24, y otro de población. La mayoría de las personas tienen puntuaciones muy bajas, pero a partir de 18 puntos son psicópatas. Y, efectivamente, existe cerca de un 1% de la población con más de 18 puntos.

-¿Se puede ser amigo de un psicópata?
-Sí, pero no mucho. Hay personas a quienes les encantan los psicópatas. Porque son divertidos. Te van a engañar y a chupar la esencia, pero resultan atractivos, aún a costa de ese precio tan alto. Al final, cuando ya no les sirves, te dejan. Los psicópatas son esponjas emocionales y absorben todo lo que tengamos. Pero si exprimes una esponja, suelta todo lo que cogió. Ellos no. Si los aprietas, sólo saldrá polvo.

-¿Cómo influye ese 1% de psicópatas en el resto de la sociedad?
-Ese 1% puede tener impacto sobre millones de personas. Fíjese, por ejemplo, en los grandes escándalos financieros, con pérdidas para miles de personas. Detrás hay una mente psicópata. En los grandes negocios la psicopatía no es una excepción. ¿Qué tipo de persona cree usted que es capaz de robar a miles de inversores, de arruinarles aunque después se suiciden? Dirán que lo sienten, pero nunca devolverán el dinero. Es incluso peor que lo que hacen muchos asesinos.

-¿Y los políticos?
-La política y el póker son dos ocupaciones cuyas reglas obligan a mentir y engañar. Si los políticos fueran sinceros no serían elegidos. Muchos son mentirosos a secas. No tienen forzosamente que ser psicópatas. Pero la política es un medio fantástico para que se desarrollen, el mejor ambiente, el ideal. Igual que los negocios, que cambian con mucha rapidez. Ahí los psicópatas se desenvuelven como pez en el agua.



-¿Quiere decir que en círculos políticos y financieros hay más psicópatas que entre la población normal?
-Por supuesto que sí. Docenas de políticos de alto nivel deberían claramente estar en la cárcel. Son psicópatas, pero no puedo decir nombres. Tengo impresiones, y muchas. Pero debería aplicarles mi test. Me gustaría estudiar a algunos más a fondo. Y eso complicaría mucho la vida de los políticos honrados.

-¿Cómo puede la sociedad defenderse?
-Es prácticamente imposible para la sociedad defenderse de eso. Porque son ellos los que, además, hacen las reglas, dictan los principios y gastan millones para explicar al mundo que lo que hacen es fantástico. No sé lo que podríamos hacer. Para esto las elecciones no sirven. La gran mayoría de las personas no funcionarían bien en estos puestos. Lo dejarían, no servirían. No quiero decir que todo el mundo en esas posiciones sea psicópata, pero sí digo que el porcentaje entre ellos es muy superior al 1% general. Y que con diez ejecutivos, o políticos psicópatas entre mil, ya sería suficiente. Un pequeño ejército de soldados puede ocupar un país entero.

-¿Qué hacer entonces?
-Lo mejor y lo único que se puede hacer es intentar comprender. Y la sociedad no lo entiende porque la psicopatía es diferente. No hay patrones, como pasa, por ejemplo, con la esquizofrenia. Pasan años antes de identificar a un psicópata.



-¿Se puede curar?
-No. No tenemos procedimiento alguno para curar porque no hay nada que curar. Es un comportamiento con anomalías neurológicas. Pero no hay pacientes que pidan ayuda, que sufran. El problema lo tienen los demás. Ellos están perfectos, y se sienten perfectos. Nunca podrán sentir empatía, ponerse en el lugar de otra persona, tener sentimientos hacia alguien. Ni siquiera por los seres más próximos, padres, hermanos, pareja, hijos... Los psicópatas no tienen emociones, y no es posible enseñárselas.

 



Y es entonces, cuando tras releer esta jugosa entrevista a Robert Hare, me pregunto:

¿Cuántos tipos de estos se han visto implicados en casos como el Gurtel o Faisan?
¿Cuánta gente de la que me rodea o a la que trato tiene este perfil tan siniestro?

A lo mejor trato a diario con más de un psicópata socializado, uno de esos que pasa desapercibido, y yo no siquiera lo sé...
Quizás eso mismo te pasa a ti con tu jefe o con tu vecino.
¡¡ Quien sabe !!



martes, 22 de febrero de 2011

MENUDA LA ESTAN LIANDO LOS ARABES

“Menuda la están liando los árabes” – dirán algunos en sus tertulias de café.

“Nos van a machacar con la subida de la gasolina” – se dirán otros.

“Entre esto, y los recortes del 5% que nos ha hecho Zapatero no vamos a llegar a fin de mes” – sentenciarán otros españolitos.

Y así , desde la distancia y la relativa paz que hay en Europa, y digo relativa porque esto no es precisamente el paraíso, muchos podrán como primer tema de conversación las revueltas del mundo árabe.

Y nadie dirá: ¡¡ Joder !! Mira la que hemos liado los occidentales en estas tierras de petróleo, islamistas y tiranos.

Nos ponemos de perfil y miramos para otro lado como quien no quiere la cosa...

Olvidando la falta de libertad,  la represión y el hambre que padecen por allí...


Incluso nos retratamos felices y relajados, olvidando los desmanes, los crímenes, la violencia y la represión que han ejercido... Nosotros que quisimos acabar con las armas de destrucción masiva.


En aras de la llamada (supongo que ya ha fallecido) Alianza de Civilizaciones lo justificamos todo y nos reunimos con ellos...


Así somos los europeos y así son los políticos, de los que el criminólogo Robert Hare dijo que eran probablemente la profesión con mayor índice de psicópatas ( de eso hablaré en otra charla)...

Así nos va, y así  va el mundo...

lunes, 31 de enero de 2011

4.690.600

4.690.600

No, no hablo de literatura,  éste no es título de la última novela de Roberto Bolaño.

Esta cifra es simple y llanamente el número de personas que hay en paro en España al finalizar 2010, según Encuesta de Población Activa (EPA).
Así de simple y duro.

4.690.600...

viernes, 28 de enero de 2011

CORRUPCION Y DESENCANTO




Evidentemente esto no es la Sexta, tampoco es Intereconomía
Ni el gran Wyoming, ni la gente del Gato al agua jamás hablarán asi.
Que estén tranquilas las madres de los políticos del PP y el PSOE.
Esto es un telediario de una TV brasileña.